Jak dla mnie program prezentuje się przyzwoicie. Nie było dziadów typu Szpakowski (może to ze względu na mecz?) czy Gmoch. Teraz sytuacje boiskowe będzie nam analizował Szostek - pisujący w PN - a nie Engel i to jest +. Eksperci średnio przypadli mi do gustu (szczególnie skrajni) ale nie można mieć wszystkiego. Wszak sam taki magazyn to gratka dla widzów publicznej.

Pierwszy odcinek, może ze wzgledu na to ze premierowy, byl troche sztuczny i sztywny. Komentarze do krotkich filmikow bardzo powierzchowne i czesto nie na temat, i takie podchodzące pod 'żart'. Mimo wszystko sądze, że magazyn lepszy niż w TVN, a z tygodnia na tydzien bedzie co raz lepiej. Na plus zatrudnienie Szostka

Na razie średnio, lepiej od TVN nie było ale gorzej też. W każdym razie jest szansa że będzie ok. Szczęsnego nie lubię, znaczy się jego komentarzy i zazwyczaj się z nim nie zgadzam, a jego szydercze podejście po prosu mnie wkurza.
Skrajni, z prawej (nie pamiętam nazwiska) ok, a z lewej redaktor Zieliński często ma coś do powiedzenia (nie tylko w tym programie), ale za szybko mówi jakby się powyuczał formułek i bał że o czymś zapomni. Ale generalnie jest ok, ale mimo wszystko mile widziana była by rotacja ekspertów. Są trzy miejsca i oby było urozmaicenie.
Ekspert sędziowski, jak najbardziej plus.
No i prowadzący, Wilkowicz i Salak byli tragiczni, a ci jeśli nie będą się mądrzyć to do prowadzenia studia jak najbardziej się nadają. I mają to czego nie miała para z konkurencji, czyli naturalność a to bardzo dużo.
A i jeszcze słowo o studiu, dla mnie TVNowskie było przefajnowane to co dopiero powiedzieć o tym, masakra. Jak la mnie wystarczyłby stolik i tyle, a tu jakby kręcili noc sylwestrową. Zdecydowanie mi się nie podoba.
Ale jak napisałem na początku średnio, ale są zdecydowanie szanse że będzie dobrze.